CONFLICTOS DEL TERRITORIO Y RESTITUCIÓN DE TIERRAS EN COLOMBIA

Como primera medida, el autor resalta que en Colombia se da una fragmentación del territorio debido a varios factores, uno de ellos es la globalización que podemos entender como el proceso de comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo implementando reformas económicas, políticas y sociales, el segundo factor se refiere los conflictos internos del país, “Se observa una debilidad institucional representada en la escasa gobernabilidad del estado frente a los intereses polarizados de los actores del desarrollo y en el tratamiento que se le ha dado al conflicto armado, as' como una debilidad de la población civil que no se ve como un factor político decisivo frente a los grupos de poder” (Mosquera & Flórez, 2009). 

Si se desea realizar un estudio para una mejor distribución de las tierras en Colombia no se deben pasar por alto diferentes factores que inciden en esta problemática, el autor destaca los principales factores como lo son:  

• La integridad del abordaje de los procesos 
• La acción concentrada de los autores políticos y la comunidad en general 

La relación que a lo largo de los años ha tenido la violencia con los conflictos territoriales permite que el fenómeno tenga un abordaje más amplio, por esta razón es que el conflicto territorial debe ser pensado con soluciones tanto de nivel político como de nivel económico y ecológico ya que para un desarrollo futuro se deben pensar y considerar todos los aspectos de esta problemática tomando en cuenta todos los factores y actores que se verían afectados al tomar una determinación, “Para el presente estudio sobre desarrollo territorial y su articulación al conflicto armado en Colombia, se otorga relevancia a los sistemas socio-ambiental y político, en tanto la noción de desarrollo está enfocada a la equidad y la inclusión social” (Mosquera & Flórez, 2009). 

El país requiere enfoques integrales en cuanto a las soluciones que se plantean ante el conflicto armado y la restitución de tierras ya que se debe observar el contexto y los más de 50 años de guerra en la que se encuentra inmerso el país, se deben implementas reformas sociales y políticas públicas que beneficien la buena distribución de las tierras y el aprovechamiento de las mismas.  

(Recuperado de: C.Flores - J.Mosquera - A.Canal. (2009). Conflicto del territorio y restitución de tierras en Colombia. 2015, de Revista instituto de altos estudios europeos Sitio web: http://www.iaee.eu/riaee/num0/riaee0art1.pdf)

Lucha por la tierra en Colombia, origen del conflicto.

Del articulo recuperado de la Universidad Nacional de Colombia podemos resaltar que debido a la guerra en la que se encuentra inmerso el país desde hace más de 50 años ha dejado un gran porcentaje de victimas en las cuales uno de los principales problemas ha sido el desarraigo territorial, de las principales implicaciones negativas para hablar con respecto a esta problemática se encuentra el poco terreno cultivable que afecta directamente al abastecimiento alimentario y a la economía del país. 

“Nuestras tierras se han usado a favor del consumismo y de las nuevas dietas alimenticias que llegan, a través de acuerdos comerciales, a otros países. Es increíble que haya sobreproducción de alimentos a nivel mundial. Se está produciendo casi el doble de la comida que necesitamos;  

además, la estamos consumiendo en la forma que no debemos” (Darío Fajardo, 2013), Esta afirmación está basada en la historia colombiana ya que el autor argumenta que desde el siglo XIX se evidencian inequidades en aspectos territoriales y volvemos al punto del abastecimiento alimentario de los campesinos y menciona que la colonización de los terrenos es un punto clave para tener acceso a ellos. 

El problema de los territorios también está relacionado implícitamente con el aprovechamiento de las mismas, al ser Colombia un país con biodiversidad y recursos se ha ejecutado una distribución de tierras que no resulta beneficiosa para ninguna de las partes que puedan intervenir, “El mismo Ejecutivo se encarga de desvirtuar los diálogos. El presidente necesita que ese proceso de resultados, pero al mismo tiempo las fuerzas que presionan, están desprestigiando el proceso. Estamos viviendo una terrible contradicción que no hace visible hacia dónde va el proceso” (Darío Fajardo, 2013). 

El conflicto de tierras también tiene relación directa con los diálogos de paz ya que entre 1995 y 1996 más de 36.202 hogares con aproximadamente 181 mil personas, fueron afectadas y desplazados por violencia en Colombia, el fenómeno de los desplazados en Colombia no solo incluye los derechos humanos sino que también tiene implicaciones a nivel sociodemográfico ya que es uno de los problemas más graves del país al afectar gran parte de la población rural del país sin discriminación de género o de edad.  

(Recuperado de: Dario Fajardo. (2013). Lucha por la tierra en Colombia, origen del conflicto. Agencia de Noticias UN 2015, de Universidad nacional Sitio web: http://agenciadenoticias.unal.edu.co/detalle/article/lucha-por-la-tierra-en-colombia-origen-del-conflicto.html)

Criterios en el plebiscito

El Alto Comisionado para la Paz y el periódico El tiempo se unieron para hacer un artículo para que la gente sepa cuáles son los criterios que rigen al plebiscito, estos son:

1. El plebiscito se hace con el fin de que sean los ciudadanos sean quienes decidan si continuar con el proceso de construir una paz estable y duradera por medio de los acuerdos pactados en la Habana.

2. La formulación de la pregunta que aparecerá en el tarjetón en el cual pondrá el voto será: ¿Apoya usted el acuerdo final para terminar el conflicto y construir una paz estable y duradera? Esta pregunta se hará con el fin de que los ciudadanos expresen si están de acuerdo o en desacuerdo con lo pactado en el acuerdo final entre el Gobierno y las FARC.

3. Los ciudadanos que podrán votar será quienes estén inscritos en el último Censo Electoral, esto incluye a los colombianos extranjeros.

4. Las votaciones se harán en los puestos en los cuales este la persona registrada y en la mesa que le corresponda. Deberá presentarse con la cedula de ciudadanía y es indispensable que luego del voto reclame su tarjeta electoral y posteriormente introducir su voto en la urna, este voto será por el “si” o por el “No” de lo contrario será un voto nulo.

5. Para que el “Sí “sea el voto ganador debe de tener 4’536.992 votos a favor; esto hace referencia al 31% de la población colombiana en condición de votar.

6. Si la mitad más uno de la población no se acerca a las urnas de votación se entenderá que la población colombiana niega el acuerdo final.

7. En caso de que gane 2l “No” también se entenderá que los ciudadanos no están de acuerdo con el acuerdo final.

8. En caso de que gane el “Sí” se procederá inmediatamente a regir la legislación especial, con el fin de agilizar proyectos de ley y reformas constitucionales con el fin de cumplir los acuerdos finales.

9. En caso de que gane el “Sí” se sigue con la vía rápida, sin embargo una de las preguntas más frecuentes es cuánto dura esta vía rápida. Esta vía rápida dura aproximadamente 6 meses para que el congreso apruebe las iniciativas que se plantearon en las conversaciones en Cuba. Sin embargo, hay que aclarar que hay una clausula en donde dice que el congreso podrá demorarse hasta un año para responder estas iniciativas pero no podrá exceder de este.

10. En cuanto al papel que cumplirá el Presidente de la Republica tendrá la potestad de expedir decretos extraordinarios respondiendo a los acuerdos pactados con las FARC, sin embargo no podrá generar reformas constitucionales extras al acuerdo, leyes estatutarias, orgánicas, códigos o normas que no sea para responder a las necesidades del acuerdo final, por esta misma razón no podrá modificar impuestos sea para bajarlos o subirlos.

VÍDEO INTERACTIVO

El periódico El Tiempo, decidió sacar un vídeo interactivo el 11 de Septiembre del año en curso, informándoles a los ciudadanos que pasaría en el caso de que el “NO” ganara en las votaciones del 2 de Octubre. El presidente Juan Manuel Santos aclaro que no se retomarían las conversaciones en la Habana, sino que inmediatamente tanto el Estado como las guerrilla se alzaría de nuevo en armas con el fin de continuar la guerra y el conflicto que aqueja al país, por otro lado, Humberto de la Calle dijo que la comisión verificadora del proceso de desarme tendría que terminar su trabajo hasta ahí y el apoyo internacional también tendría que dejar el territorio colombiano dejando de esta forma que sea un conflicto interno e independiente en el cual no podrá intervenir ninguna entidad extra que el propio Estado.

Sin embargo hay que tener en cuenta que sería el cuarto intento de diálogos de paz con algún grupo al margen de la ley, lo que hará que el Estado colombiano ordene que sean las fuerzas militares las que se encarguen de manejar el conflicto por medio de la violencia. Lo que hace pensar por otro lado, que se cometieron errores al establecer los acuerdos, puesto que esto da a entender que los ciudadanos no estaban de acuerdo con los acuerdos pactados, no obstante el gobierno ha repetido varias veces durante el proceso, que no es una opción pensar de esta manera a pesar de que se deba contemplar como una posibilidad.

(Recuperado el 13 de Septiembre de 2016 de: http://www.eltiempo.com/multimedia/especiales/votacion-y-resultados-plebiscito-por-la-paz-en-colombia-2016/16697643/1)